tag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post7527704762069171795..comments2024-02-28T09:53:57.375+01:00Comments on Le Blog du Bibliophile, des Bibliophiles, de la Bibliophilie et des Livres Anciens: Ebayana: belles reliures, EO, livres à planches, éditions du 16ème au 20ème siècle et curiositésUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-44153081965887957562015-12-31T12:12:11.850+01:002015-12-31T12:12:11.850+01:00Pour revenir sur la remarque " Qui de Delauln...Pour revenir sur la remarque " Qui de Delaulne ou Estienne imprima en premier au début de l'année 1718?" toujours d'après Tchemerzine sont descriptif est préçis ce serait la même édition partagée entre les deux libraires imprimeurs avec seulement le bas de la page de titre qui changerait il décrit ainsi DIALOGUES(...) A paris chez Jacques Estienne ruë S.Jacques à la Vertu MDCCXVIII avec approbation et privilège _ ou Chez Florentin Delaulne, rue S. Jacques à l'empereur....<br /><br />Pour Tchemerzine<br />Daniel B. Danielhttps://www.blogger.com/profile/01879585742871024257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-84334387831851605492015-12-30T23:14:20.217+01:002015-12-30T23:14:20.217+01:00Non ça c'est une contrefaçon. D'ailleurs l...Non ça c'est une contrefaçon. D'ailleurs la reliure fait plus penser au XXe siècle qu'à "ca 1860", mais bon on en est plus à ça près.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-41559119819609572762015-12-30T20:21:46.491+01:002015-12-30T20:21:46.491+01:00je pensais à cette annonce : http://www.ebay.fr/it...je pensais à cette annonce : http://www.ebay.fr/itm/FENELON-Dialogues-sur-leloquence-en-general-EDITION-ORIGINALE-relie-1718-/401029273019?hash=item5d5f3515bb:g:pqUAAOSw6dNWTaNpcalamarhttps://www.blogger.com/profile/05019409513273180890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-74487403506369541652015-12-30T17:18:46.765+01:002015-12-30T17:18:46.765+01:00Clair clair... Pas si clair. Le privilège fut cédé...Clair clair... Pas si clair. Le privilège fut cédé le 24 Mars 1717 à Estienne et Delaulne. Qui de Delaulne ou Estienne imprima en premier au début de l'année 1718?<br /><br />Je ne crois pas que le débat soit tranché sur ce point...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-26264602697750265972015-12-30T16:09:31.684+01:002015-12-30T16:09:31.684+01:00L'annonce pour le Fénelon est claire me semble...L'annonce pour le Fénelon est claire me semble t il , c'est bien l'édition originale, la page de titre est bien celle reproduite dans le Tchemerzine bibliographie des éditions originales et rares , page 225 du tome 5, mais comme le précise le libraire et Tchemerzine, il y eut quelques exemplaires de premier tirage avec des erreur de pagination, celui-ci fait partie des exemplaires suivants avec les erreurs de pagination supprimées. N'hésitez pas à appeler Pierre Chatelain sympathique confrère, il se fera un plaisir de vous éclairer.<br /><br />Daniel B.<br />Danielhttps://www.blogger.com/profile/01879585742871024257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-36155637124896805622015-12-30T14:04:37.330+01:002015-12-30T14:04:37.330+01:00belles choses en effet, belles reliures. Autre rem...belles choses en effet, belles reliures. Autre remarque : apparemment il existe au moins 2 éditions du Fénelon en 1718, et tous les vendeurs revendiquent l'édition originale... lesquels croire ?calamarhttps://www.blogger.com/profile/05019409513273180890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-15970463588783782092015-12-30T13:51:14.633+01:002015-12-30T13:51:14.633+01:00Bien vu aussi :)
Aussinon de très beaux ouvrages, ...Bien vu aussi :)<br />Aussinon de très beaux ouvrages, manque les sous...Noël m'a tué. Teddy AvotAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-28122479370260358932015-12-30T10:59:28.261+01:002015-12-30T10:59:28.261+01:00Bien vu. Bien vu. Gonzalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-9988858112957071932015-12-29T17:16:07.347+01:002015-12-29T17:16:07.347+01:00Bonjour,
Concernant l'édition du Boileau de 17...Bonjour,<br />Concernant l'édition du Boileau de 1722 en 4 volumes je trouve la description du libraire pour le moins imprécise et... Fantaisiste.<br /><br />1: Le décors des dos n'a absolument rien à voir avec les reliures auxquelles le libraire fait référence (à savoir le Duc de La Vallière), qui sont constituées d'un décors de feuillage caractéristique. On est ici en présence d'un simple dos à la grotesque, joli oui, mais bien banal en comparaisons des reliures probablement exécutées spécialement pour le Duc.<br /><br />2: C'est un exemplaire dépareillé, tout simplement. La dorure des plats est absolument postérieure, elle est au mieux (au mieux du mieux) du XIXe mais aurait tout aussi bien pu être faite il y deux ans dans n'importe quel atelier de reliure compétent. Cette dorure fut, à l'évidence, réalisée dans une tentative d'uniformiser une série reconstituée par un libraire ou un bibliophile. Rien à voir avec l'éventuel "changement de relieur" évoqué.<br /><br />Au final, d'un "exemplaire de choix" et d'un "précieux exemplaire" on passe à un exemplaire très bancal, un dépareillé à la dorure des plats postérieure pour un résultat totalement anachronique qui dénature la reliure originelle.<br /><br />Pour un libraire, tout de même, ça ne fait pas très sérieux ni rigoureux tout ça....<br /><br />Voilà, en général je ne dis rien concernant les approximations dans les fiches, mais là ça fait trop d'un coup et ça ne passe pas.<br /><br />Cordialement,<br />Gab. Anonymousnoreply@blogger.com