tag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post7917045853157688..comments2024-02-28T09:53:57.375+01:00Comments on Le Blog du Bibliophile, des Bibliophiles, de la Bibliophilie et des Livres Anciens: Pour en finir avec les voyages de Cook, courte bibliographie additionnelleUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-27598854989601515922008-04-10T22:20:00.000+02:002008-04-10T22:20:00.000+02:00"Je dors plus, je mange plus.." (Bernard Blier - F..."Je dors plus, je mange plus.." (Bernard Blier - Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages" <BR/>Le livre, de manière générale appelle à la discussion, donc je vous rassure, franchement, il y a un peu plus grave... <BR/><BR/>VincentAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-29003488061925487772008-04-10T20:58:00.000+02:002008-04-10T20:58:00.000+02:00ma remarque taquine sur votre bibliophile.Hma remarque taquine sur votre bibliophile.<BR/>HHugueshttps://www.blogger.com/profile/12582356970021393375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-34022921611768997962008-04-10T20:56:00.000+02:002008-04-10T20:56:00.000+02:00Mal pris quoi ? Discuter des livres ? VincentMal pris quoi ? Discuter des livres ? <BR/><BR/>VincentAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-61942296170987200332008-04-10T19:50:00.001+02:002008-04-10T19:50:00.001+02:00Vincent, rassurez-moi, vous ne l'avez pas mal pris...Vincent, rassurez-moi, vous ne l'avez pas mal pris?<BR/>HHugueshttps://www.blogger.com/profile/12582356970021393375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-57200479252026463722008-04-10T09:10:00.000+02:002008-04-10T09:10:00.000+02:00Tout à fait Hugues, comme vous l'avez justement no...Tout à fait Hugues, comme vous l'avez justement noté mon propos est de ne pas tomber dans la fausse querelle entre ouvrages "anciens" et ouvrages "modernes", mais de s'en maintenir à la beaute et/ou à l'interêt des textes.<BR/>Pour s'en tenir au sujet, les récits des explorations sont clairement à lire et à relire.<BR/><BR/>PS : "gros" lecteur et aimant les livres également, et apparemment donc pas "breveté" bibliophile... <BR/>Argh !!! Le coup est rude !!!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07716682398800689672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-16684765758950630902008-04-09T21:41:00.000+02:002008-04-09T21:41:00.000+02:00Bon, Vincent, il semble simplement que vous n'êtes...Bon, Vincent, il semble simplement que vous n'êtes pas bibliophile! :)<BR/><BR/>Je suis un gros lecteur, de livres modernes ou de livres anciens, et je ne pense pas qu'il faille les opposer ou même les distinguer. Etant lecteur, je mets le texte à la base de ma démarche bibliophilique (ce qui n'exclue pas des écarts), mais en tant que bibliophile, mon émotion face au livre dépasse le texte. C'est probablement cela la bibliophilie.<BR/><BR/>HuguesHugueshttps://www.blogger.com/profile/12582356970021393375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-74213686583672303572008-04-09T14:48:00.000+02:002008-04-09T14:48:00.000+02:00Quelques reflexions d'un lecteur de Littérature et...Quelques reflexions d'un lecteur de Littérature et d'histoire "moderne" et non- collectionneur d'ouvrages "anciens" ou "bibliophilique" (les deux termes étant semble t-il liés !!). <BR/>Les raisons de ce choix et dans le desordre : <BR/>Cette catégorie de livres est trop souvent démesurement hors de prix par rapport à l'interêt littéraire ou historique du contenu. <BR/>Par exemple pourquoi acheter un fortune une EO de la Série Noire, alors que l'on trouve une bonne édition parfois critique et mieux traduite, pour 10 ou 20 fois moins. Enfin bref les exemples sont multiples... <BR/>De plus le "Décorum" et le "joli" ou "l'historique" sur l'étagère m'importe finalement peu, pour certains textes de littérature, une édition de poche est donc généralement bien suffisante. <BR/>Ma bibliothèque est simplement pour moi. <BR/>Pour les ouvrages d'Histoire, c'est plus simple, je m'interesse quasiment qu'au 20ème siècle. <BR/>Domaine pas encore comletement tombé dans la bibliophilie (les prix sont raisonnables...)<BR/>Si l'on s'interesse à des périodes plus anciennes (Révolution Fraçaise, Découverte du Monde par l'Europe...), il faut bien reconnaitre qu'en matière de recherche historique en dehors du 20ème généralement, point de salut.<BR/>De plus les documents et textes d'époque qui sont importants sont globalement réedités...<BR/>Enfin bref, il y a déjà beaucoup à faire avec la production actuelle et puis le prix pour moi est de toute façon rédhibitoire. <BR/>Et puis avantage suprême : des livres avec un peu de poussière, "abimés" par le soleil, des couvertureq abimée ou mordue par mon chat, une page annotée (hérésie suprême...) ne sont pas de réels soucis... <BR/>Voilà un petit commentaire parfois "border line" histoire de faire rebondir le sujet entre "anciens" et "modernes". <BR/><BR/>VincentUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07716682398800689672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-42111220291607114532008-04-09T08:23:00.000+02:002008-04-09T08:23:00.000+02:00J'achète également quelques ouvrages modernes qui ...J'achète également quelques ouvrages modernes qui rejoignent à ce moment là ma bibliothèque de travail.<BR/>J ene considère donc pas ces ouvrages comme des livres de collection.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-90376357517112686572008-04-08T22:48:00.000+02:002008-04-08T22:48:00.000+02:00J'avoue que Cook ne me passionne pas plus que ça.....J'avoue que Cook ne me passionne pas plus que ça... (aïe, Hugues, pas taper) En revanche, la malle, elle, me laisse sans voix. Quelle classe !<BR/><BR/>Pour répondre à Pierre : je n'ai quasiment que des ouvrages modernes, mais il m'arrive d'acheter des ouvrages anciens pour compléter honorablement ma collection *sourire*Bergamotehttps://www.blogger.com/profile/16090656135140981619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4940729109550317134.post-23415924061130208872008-04-08T22:09:00.000+02:002008-04-08T22:09:00.000+02:00Hugues, n’ouvrez surtout pas ce coffre ! Son conte...Hugues, n’ouvrez surtout pas ce coffre ! Son contenu est volatil et s’appelle le rêve… <BR/><BR/>Merci encore pour cet article exceptionnel qui associe l’illustration, la bibliographie et l’esthétique. Pour ceux qui ne pourraient lire les ouvrages d’époque du voyage de Cook mais qui ont l’âme vagabonde, je conseille le voyage de Magellan en deux tomes édité, il y a peu, aux éditions Chandeigne et qui satisfera le voyageur immobile. <BR/>Bien illustré, beau papier (un peu épais façon JDB pour les connaisseurs…) et excellente bibliographie, il sera une des clefs de voûte du bibliophile du 23eme siècle, à charge pour lui et dès maintenant de protéger la jaquette bleue par un cristal solide, de faire une prière pour que le cartonnage blanc ne jaunisse pas avec le temps et de protéger l’ouvrage de la lumière… Le mien est déjà au coffre ! <BR/><BR/>En fait, je me demandais. Les bibliophiles, et ceux de ce forum par exemple, achètent-ils aussi des ouvrages modernes s’ils complètent de façon honorable leur propre collection ancienne ? <BR/><BR/>Un curieux. Cordialement. PierrePierrehttps://www.blogger.com/profile/02035812531605355234noreply@blogger.com