Amis Bibliophiles Bonsoir,
Un petit débat pour débuter le week-end. Avant l'arrivée d'internet, l'information était beaucoup moins disponible pour les particuliers. C'était encore plus vrai pour le livre ancien.
Je me suis rendu compte qu'internet avait à la fois modifié mon comportement d'acheteur et ma façon de récupérer de l'information : ainsi, avant d'effectuer un achat, je me rends presque toujours sur addall ou un autre site pour : 1. avoir une idée des prix pratiqués sur l'ouvrage convoité, 2. vérifier que l'ouvrage est bien complet, c'est-à-dire effectuer une "collation rapide".
En effet, je trouve presque toujours un ouvrage semblable vendu par un ou plusieurs libraires, qui en font une description plus ou moins précises, mais dans laquelle figure les informations de base (année, auteur, pagination, nb de planches, etc.), ce qui me permet de me faire une idée plus précise du livre que je veux acheter.
Je ne rechigne pas à acheter des ouvrages de référence de temps en temps, mais globalement, je préfère acheter des "livres" plutôt que des bibliographies.
Je me demandais si, avec toute l'information disponible sur internet (via les sites marchands évoqués ci-dessus, mais aussi quantité d'autres sites où trouver de l'information sur l'auteur, le contexte historique, etc.), cela ne signifiait pas d'une certaine façon la fin de la bibliographie à l'ancienne...
Alors certes, experts et libraires auront toujours besoin de cette information, mais désormais, les amateurs ne peuvent-ils pas s'en affranchir? Quel avenir pour la bibliographie, donc?
Et puis, en général, a-t-elle un sens pour l'amateur?
H
Un petit débat pour débuter le week-end. Avant l'arrivée d'internet, l'information était beaucoup moins disponible pour les particuliers. C'était encore plus vrai pour le livre ancien.
Je me suis rendu compte qu'internet avait à la fois modifié mon comportement d'acheteur et ma façon de récupérer de l'information : ainsi, avant d'effectuer un achat, je me rends presque toujours sur addall ou un autre site pour : 1. avoir une idée des prix pratiqués sur l'ouvrage convoité, 2. vérifier que l'ouvrage est bien complet, c'est-à-dire effectuer une "collation rapide".
En effet, je trouve presque toujours un ouvrage semblable vendu par un ou plusieurs libraires, qui en font une description plus ou moins précises, mais dans laquelle figure les informations de base (année, auteur, pagination, nb de planches, etc.), ce qui me permet de me faire une idée plus précise du livre que je veux acheter.
Je ne rechigne pas à acheter des ouvrages de référence de temps en temps, mais globalement, je préfère acheter des "livres" plutôt que des bibliographies.
Je me demandais si, avec toute l'information disponible sur internet (via les sites marchands évoqués ci-dessus, mais aussi quantité d'autres sites où trouver de l'information sur l'auteur, le contexte historique, etc.), cela ne signifiait pas d'une certaine façon la fin de la bibliographie à l'ancienne...
Alors certes, experts et libraires auront toujours besoin de cette information, mais désormais, les amateurs ne peuvent-ils pas s'en affranchir? Quel avenir pour la bibliographie, donc?
Et puis, en général, a-t-elle un sens pour l'amateur?
H
Je vous propose de lire (en version numérisée par mes soins – désolé pour les yeux et l’inconfort qu’il peut en résulter) les quelques 68 pages d’un petit opuscule paru en 1882 chez O. Marpon et F. Flammarion à Paris.
Ma bibliothèque est en grande partie constituée d’ouvrages sur la reliure, de catalogues d’expositions, manuels de réparation en Français et en Anglais, manuels de dorure ou de son histoire, de fabrication de chemises/étuis et autres boîtes de protection, de manuels de bibliophilie, d’ouvrages sur les moulins à papier, de papier marbré, imprimeurs/caractères, filigranes, etc.
Depuis quand la passion de la bibliophilie s'est-elle emparée de vous?
Par la suite, on m'a enseigné à garder toutes les parties d'un livre, d’où le fameux "couv. et dos. cons." Aujourd'hui, je parle plus de reliure que je n'en fais, je reprendrai des cours en 2008 pour me "remettre dans le bain" et mobiliser du temps pour cette activité.
Quels sont vos domaines de prédilection, ou votre approche est-elle éclectique et vous fonctionnez au coup de cœur?
Quel est le ou les livres qui vous font rêver? Et les livres que vous possédez déjà et qui vous sont particulièrement chers?
Je possède et ils me sont chers :
"Les travaux de Mars, ou l'Art de la Guerre" est paru en 3 volumes entre 1684 et 1685 chez Denys Thierry, à Paris et est l'oeuvre majeure de Alain Manesson-Mallet.
C'est une véritable encyclopédie de l'art militaire au 17ème siècle, et en couvre tous les domaines, de l'artillerie à la poliorcétique en passant par l'art de jeter des grenades ou de se tenir en formation. Si l'ouvrage est célèbre et recherché c'est surtout en raison de ses 418 gravures sur cuivre représentant des costumes, des vues de villes, de fortifications, des plans de batailles avec ceci de particulier que chaque gravure est placée dans un paysage avec des personnages et des habitations, ce qui donne de grands enseignements sur les habitudes de l'époque (on y voit par exemple la moisson, au pied des remparts).
L'ouvrage est recherché et doit faire partie de toute bonne bibliothèque consacrée à la Militaria.
En passant, j'ai reçu le catalogue d'une vente Pierre Bergé consacrée aux livres érotiques, et pour la première fois, le catalogue était entouré d'un bandeau "avis parental" enpêchant les enfants (ou vos épouses) de l'entrouvrir. Avez-vous déjà vu cela?
Je l'organiserai dans un lieu simple et convivial, idéalement dans un restaurant disposant d'une salle privative, pour que nous puissions deviser en toute tranquillité. Soyez rassurés, je choisirai un endroit à la portée de toutes les bourses... il faut se nourrir certes, mais mieux vaut garder nos sous pour les livres, et ce d'autant plus que ce sera la vente Bérès (on peut rêver!).
Deux ans plus tard, en 1759, devant le succès de ce premier opuscule, Caraccioli récidive avec un deuxième "Livre à la Mode", imprimé intégralement en rouge vermillon/rose; puis avec un troisième "Livre à la Mode", imprimé entièrement en jaune. 
J'ai la chance de posséder trois des quatre ouvrages (vert, rouge et quatre couleurs), reliés dans un même volume. C'est un petit bijou que je ne me lasse jamais de lire et de contempler, et assurément l'une des prouesses typographiques et, osons le dire, marketing, du 18ème siècle. 
Souvent, j'essaie d'imaginer comment il fût accueilli dans ses salons par la Cour de Louis XV... probablement avec ferveur et délicatesse!
C'est un ouvrage attachant, "déconstruit", une réelle curiosité qui passe aujourd'hui pour la première rupture dans la tradition romanesque ancienne.
Je sais que vous aimeriez connaître les ouvrages en question, mais laissez moi un peu de temps, si tout se passe bien, je reviendrais rapidement vers vous avec un message sur le sujet.
Voici les éditions qui m'intéressent et dont je souhaite trouver des exemplaires afin de les comparer entre eux :
Cet ouvrage du 16ème siècle vient de trouver asile dans ma bibliothèque, où il va pouvoir couler des jours paisibles pendant mettons, une petite centaine d’années… Je n’ai malheureusement que peu d’indications sur lui.
Le décor de la page de titre est répété trois fois, mais le texte diffère et deux seulement sont datées (1532). Il semblerait qu’on y voit des diables et deux hérétiques, dont l’un est pendu, l’autre en pleine séance de torture, le tout devant leurs juges.
J’ai peu d’informations sur le livre, si ce n’est une annotation manuscrite sur l’une des gardes « Gambillionibus, le tout premier traité de Sorcellerie ».
Je n'ai pas une bibliothèque très importante (j'imagine que vos lecteurs en ont de bien plus belles et de bien plus complètes). Je pense posséder environs 800 volumes, je n'ai jamais pris la peine de les compter. Environs un quart constitue une "bibliothèque de travail", ouvrages de sciences humaines, d'histoire et d'histoire du livre. J'essaie actuellement, compte tenu de mes études et de mon goût pour le livre ancien, de me constituer un petit fond d'usuels d'histoire du livre. Le tout est entreposé dans des meubles de pin que j'ai fait moi-même. Une partie vitrée accueil les livres un peu rares ou anciens, ou qui me sont chers. Je suis toujours à la recherche du mode de classement idéal, qui mériterait une discussion sur le blog ! 
Depuis quand la passion de la bibliophilie s'est-elle emparée de vous?
J'ai commencé à éprouver le besoin de posséder un livre lorsque j'ai véritablement commencé à aimer lire (c'est-à-dire ne pas aimer tout lire), le jour où j'ai su dire que Sartre m'ennuyait et que San Antonio m'enthousiasmait (j’assume!). Mais je ne m'autorise de réelles dépenses que depuis un an environ, lorsque j'ai commencé à lire des études bibliographiques et bibliophiliques, lorsque je me suis formé à l'histoire du livre (par curiosité et besoin estudiantin, car j'ai la chance de pouvoir mélanger mes études et mes passions !). Je n'ai commencé à acheter des ouvrages "un peu cher" (selon mes moyens...) que lorsque j'ai su (ou cru savoir) ce que j'achetais. Je me sentais incapable de juger de la qualité d'un exemplaire auparavant. Je me sens un tout petit peu plus capable désormais, même si je fais encore des erreurs et de mauvais choix... Je continue à apprendre. 
J'ai également eu la chance de pouvoir entrer en contact avec des gens d'une rare compétence notamment grâce à mes études. J'ai comme professeur l'un des meilleurs spécialistes français des incunables. J'ai pu, au cours de mes recherches, discuter avec de nombreux conservateurs de bibliothèques. Je bénéficie également des conseils avisés d'un libraire avec qui je suis en contact. Il me semble important, lorsqu’on est amateur débutant, de bien s'entourer, d'avoir des gens à qui l'on peut demander conseil, et qui peuvent également nous orienter, ou nous ouvrir à de nouveaux horizons. Votre blog joue aussi, dans une dimension moins "personnelle", ce rôle.
L'un des livres qui m'est le plus cher est mon premier achat "bibliophilique". Un ouvrage qui ne vaut à peu près rien d'un point de vue économique (un tome seul [sur six!], auquel il manque la plupart des gravures), mais qui m'est toujours cher. Il s'agit du deuxième tome du Traité de Diplomatique de Toustain et Tassin (1755). Toustain et Tassin, deux bénédictins de la Congrégation de Sainte-Maure, prennent la relève de Mabillon et rédigent un énorme traité de diplomatique (« l'art de déchiffrer les chartes et les diplômes »). Avec Mabillon, Toustain et Tassin inventent la paléographie et la critique scientifique des sources historiques. Témoignage émouvant pour un étudiant en histoire que celui de sa discipline en train de naître! Un volume in-quarto, relié plein veau, avec de très belles planches reproduisant divers type de documents (monnaies, inscriptions lapidaires, chartes, etc.). Les formes de lettres anciennes sont souvent reproduits en plein texte (ont-ils gravés des poinçons et fondus des caractères pour cette unique impression? j'en rêve!). 
J'ai acquis très récemment une impression didonne de 1783 très bien conservée, sous une reliure à plaque romantique (Restauration, pour être précis) que je me plais à attribuer à Bibolet (sans autre preuve que le style et une roulette… un peu léger, je sais!). C'est la seule belle reliure que je possède. Rien de trop fastueux, mais je l'aime beaucoup.
Enfin, vous êtes un visiteur fidèle du blog... qu'en attendez-vous?